BtoBマーケティングにおいて、「施策の頭打ち」「広告の費用対効果の悪化」「獲得リードの商談化率の低さ」といった課題は、事業成長を停滞させる共通の要因となっています。
BtoBの購買プロセスが複雑化し、顧客の情報収集がデジタルへ移行した現在、従来の手法のみで成果を維持することは困難です。成果を出すためには、顧客の課題に寄り添うアプローチを軸に、多様な施策を組み合わせ、データに基づいて継続的に改善する戦略が求められます。
本記事では、BtoBリード獲得が停滞する根本原因を紐解き、効果の高い「ウェビナー」を軸とした戦略の再構築について解説します。年間1,200回のセミナーを開催するマジセミの独自データも交え、すぐに実践できるノウハウを紹介します。
この記事のポイント
- ・BtoBリード獲得が停滞する主な原因は、既存施策の陳腐化や顧客ニーズ変化への未対応です。
- ・質の高いリード獲得にはウェビナーが有効であり、マジセミの実績では平均申込数50.1名、平均出席率67%を記録しています。
- ・ウェビナー成功の鍵は、自社製品の紹介ではなく、顧客のペインに寄り添う「課題解決型」の企画です。
- ・獲得したリードを商談化させるためには、終了後30分以内のフォローやMAツールを活用したナーチャリングが重要です。
BtoBリード獲得が停滞する原因とは？共通課題とボトルネック
BtoBリード獲得が停滞する主な原因は、既存施策の陳腐化、顧客ニーズの変化への未対応、そしてマーケティングとセールスの連携不足の3点です。
これら3つのボトルネックを特定し、正しく理解することが、効果的な改善策を講じるための第一歩となります。
|
課題
|
具体的な状況
|
解決のための視点
|
|
既存施策の成果低下
|
広告の費用対効果の悪化、SEO競争激化、施策の陳腐化
|
リード獲得ファネルの各段階におけるコンバージョン率分析、メッセージの見直し
|
|
ターゲット顧客層のニーズ変化への未対応
|
顧客の情報収集手段がデジタルへ移行、一方的な売り込みを嫌う
|
課題解決を支援する姿勢への転換、コンテンツの定期的な見直し
|
|
セールスとマーケティングの連携不足
|
「質の高いリード」の定義の齟齬、リードのフォローアップ遅延
|
MQL/SQLの具体的な定義策定、SLA（Service Level Agreement）の導入
|
既存施策の成果が出ない根本原因を見極める視点
成果低下の根本原因は、市場環境の変化による施策の陳腐化と、ターゲット層と自社メッセージのズレにあります。かつては有効だった手法も、市場環境や競合の変化により効果が薄れることは少なくありません。リスティング広告のクリック単価（CPC）の高騰や、SEOにおける競争激化がその例です。
成果低下の要因を特定するためには、リード獲得のファネル（集客→リード化→商談化）の各段階におけるコンバージョン率を分析することが不可欠です。Webサイトへのアクセス数はあるのに問い合わせがないのか、ウェビナーの申し込みが多いのに出席率が低いのか。データに基づいてボトルネックを突き止めることで、改善に集中すべきポイントが明確になります。
自社のメッセージがターゲットに響いていない可能性も疑うべきです。製品の機能やスペックばかりを訴求し、顧客の課題やニーズに応えられていないケースがよく見られます。施策の実行量だけでなく、「何を」「どのように」伝えているかを見直すことが重要です。
ターゲット顧客層のニーズ変化への対応状況
顧客の購買行動がデジタル化し、「一方的な売り込み」ではなく「課題解決の支援」を求めるように変化している点に対応できていないことが原因です。
2026年現在、BtoBの購買担当者は、オンラインで情報を検索し、専門メディアやウェビナーなどを通じて情報を収集するのが一般的です。
企業担当者は一方的な売り込みを嫌い有益な情報を求めています。企業には「売り込む」姿勢から「課題解決を支援する」姿勢への転換が求められます。自社のコンテンツやWebサイト、セミナーのテーマが顧客の新たなニーズに対応できているか、定期的に見直す必要があります。
例えば、「最新の米国BtoBマーケティング動向」についてのマジセミのセミナーレポートでは、参加者の多くが「海外の最新動向」や「今後のマーケティング手法」を求めており、製品導入の前段階であることが明らかになっています。情報収集段階の潜在顧客に対しても価値を提供できるかが、将来のリード獲得数を左右します。
セールスとマーケティングの連携現状と改善点
両部門で「質の高いリード」の定義を共有し、SLA（Service Level Agreement）を導入して役割を明確にすることが改善の鍵です。
マーケティングが創出する「MQL（Marketing Qualified Lead）」と、セールスが担当すべき「SQL（Sales Qualified Lead）」の基準が曖昧では、スムーズなリードの引き渡しが実現しません。
両部門が合同でMQL/SQLの具体的な定義を策定し合意することが必要です。さらに、「マーケティングは月に〇件のSQLを創出する」「セールスは引き渡されたSQLに対し、24時間以内に必ずアプローチする」といったルールを定めたSLA（Service Level Agreement）を設けることが効果的です。これにより、互いの役割と責任が明確になり、リード獲得から商談化までのプロセスがスムーズに進むようになります。
【マジセミ流】ウェビナーを柱としたBtoBリード獲得戦略の再構築
ウェビナーは顧客の具体的な課題にアプローチし、深い関係性を構築しながら質の高いリードを効率的に獲得できます。
単発の施策としてではなく、リード獲得から育成、商談化までを見据えた戦略の柱として再構築することで、その効果を最大化できます。
ウェビナーがBtoBリード獲得に有効な理由と最新トレンド
ウェビナーがBtoBリード獲得に有効なのは、一度に多数の見込み客と双方向のコミュニケーションを図り、製品やサービスへの理解を深めるとともに、信頼を醸成できる点です。
地理的な制約なく広範囲のターゲットにアプローチできる効率性に加え、質疑応答を通じて参加者の疑問や課題を直接ヒアリングでき、質の高いリードを獲得できます。
|
ウェビナーテーマ例
|
集客のしやすさ
|
商談へのつながりやすさ
|
特徴・留意点
|
|
課題解決セミナー
|
高い
|
高い
|
顧客の具体的な課題に焦点を当て、解決策を提示
|
|
比較セミナー
|
高い
|
高い
|
競合との優位性を明確に示し、製品導入を検討中の層に有効
|
|
〇〇入門セミナー
|
中程度
|
低い
|
情報収集段階の潜在層向け。商談化には継続的なナーチャリングが必要
|
|
トレンドセミナー
|
高い
|
低い
|
バズワードで集客しやすいが、製品導入意欲は低い傾向
|
|
BtoBマーケティングセミナー
|
低い
|
低い
|
抽象的で内容がイメージしにくく、成果が低い傾向
|
BtoBウェビナー支援で国内トップクラスの実績を誇るマジセミは、年間1,200回以上のセミナーを開催し、約60,000を集客しています。この数字は、BtoB領域におけるウェビナーが情報収集の主要な手段として定着していることを示しています。
2026年の最新トレンドには、ライブ配信のみならず、録画したコンテンツを視聴できる「オンデマンドウェビナー」の導入が広がっています。また、単なる情報提供にとどまらず、チャットや投票、Q&A機能を駆使して参加者のエンゲージメントを高める「インタラクティブ性」や、AIを活用して講演内容を自動生成・配信する試みも注目されています。
ターゲットに響くウェビナー企画とコンテンツ設計のポイント
ターゲットに響くウェビナーの鍵は、自社製品紹介ではなく「顧客の課題解決」をテーマに設定し、参加者が具体的な解決策やヒントを持ち帰れるコンテンツを設計することです。参加者は自社製品を買うために時間を割くのではなく、自らの業務上の課題を解決するためにウェビナーに参加します。この前提を理解した上で、企画を行うことが重要です。
マジセミの分析によると、集客しやすく、商談にもつながりやすいのは「課題解決セミナー」や「比較セミナー」です。一方で、「〇〇入門」や生成AIなどのバズワードを盛り込んだ「トレンドセミナー」は商談にはつながりにくい傾向があります。また、「BtoBマーケティングセミナー」のようにタイトルが内容をイメージできないセミナーは特に成果が低いです。
成功するコンテンツを設計するには、ターゲット顧客の「ペイン（痛み）」を掘り下げ、共感を示した上で解決策を提示し、他の方法よりなぜ優れているのか（競合優位性）を説明し、最終的に自社製品がどのように役立つかを自然に紹介するストーリーを構築することが重要です。
集客から参加後のフォローアップまで：ウェビナー成功のプロセス
ウェビナーの成功は、集客、当日運営、フォローアップというプロセスを一貫して設計・実行することで決まります。どれか一つでも欠ければ、成果が大きく損なわれます。
集客
自社のハウスリストへのメール告知が基本ですが、より多くの新規リードを獲得するには、SNS広告や業界専門メディアへの出稿、関連テーマの企業との共催ウェビナーなどが有効です。マジセミのような集客支援サービスを利用するのも選択肢の一つです。マジセミの2025年度実績では、1ウェビナーあたり平均申込数は50.1名に達しています。
当日運営と参加率
参加率を高めるには、リマインドメールの送信が不可欠です。マジセミの実績では、平均出席率は67%で高い水準を維持しています。また、当日は参加者が質問しやすい環境の整備が重要です。司会者が質問を促したり、チャット機能を活用したりすることでエンゲージメントが高まります。1時間程度のウェビナーでは、コンテンツが良ければ参加者の離脱はほとんど発生しません。
フォローアップ
ウェビナーの成果を決定づけるもっとも重要なプロセスが、終了後のフォローアップです。マジセミのデータでは、ウェビナー終了後30分以内の迅速なフォローが商談化率を最大化するとされています。アンケートで「すぐに話を聞きたい」と回答したリードには即座に電話し、情報収集段階のリードには関連資料を送付するなど、温度感に応じた対応が求められます。欠席者にも録画の案内を送るなど、全参加者をフォロー対象と捉えることが重要です。マジセミが提供するフォローアップ代行サービス「マジフォロ」では、申込者数に対して平均11%のアポイント獲得率を達成しています。
成功事例から学ぶウェビナーの成果最大化テクニック
成功事例から学ぶべきは、単にウェビナーを開催するのではなく、企画、プレゼン、フォローの各段階で商談化を意識した「仕掛け」を戦略的に組み込むことです。ここでは、マジセミの支援で商談数を5倍に増やした実際の事例をご紹介します。
ステップ1：課題解決型の企画へ転換
あるワークフロー製品の企業は、最初「ワークフロー最新動向と活用事例」というタイトルのウェビナーを企画しました。これをマジセミが「なぜワークフローを使いこなせないのか？その理由とサポートの重要性を解説」という具体的な課題提起型のタイトルに変更。顧客が抱える「痛み」に焦点を当てることで、当事者意識の高い参加者を集めることに成功しました。
ステップ2：商談を創出するプレゼン設計
プレゼンでは、製品の機能をすべて説明するのではなく、「言わないこと」を意図的に設計しました。「課題を解決するにはAとBが必要ですが、本日はAについて解説します。Bに興味がある方は個別にご相談ください」といった形で、あえて全情報を提供しないことで、個別相談への動機付けを強化しました。課題解決の全体像を示しつつも、詳細や自社に特化したケースについては個別面談で説明するという流れを作ります。
ステップ3：迅速で的確なフォロー
ウェビナー終了後、アンケートの回答内容に基づき迅速なフォローを実施。特に興味を持っていると判断された参加者には、専門チームが電話でアポイントを獲得しました。この一連の改善により、この企業は商談数を5倍に伸ばすことに成功しました。
ウェビナーと並行して着目すべき最新のBtoBリード獲得施策
ウェビナーと併せ、ターゲット企業に直接アプローチするABM、エンゲージメントの高い動画コンテンツ、信頼性を構築する第三者メディアへの出稿など、複数の施策を組み合わせることがリード獲得の最大化につながります。単一の施策に依存せず、顧客の購買ジャーニーの各段階で接点を持つ「ポートフォリオ」を考えることが重要です。以下に、2026年現在の注目施策を紹介します。
|
施策
|
概要
|
|
アカウントベースドマーケティング（ABM）
|
売上貢献度が高い特定企業を狙い、個別最適化されたアプローチを行う戦略です。
|
|
動画コンテンツマーケティング
|
テキストでは伝わりにくい製品デモなどを動画化し、エンゲージメントを高めます。
|
|
第三者メディアの活用（コンテンツシンジケーション）
|
信頼性の高い業界メディアへホワイトペーパーなどを掲載し、新たな潜在層へリーチします。
|
|
ポッドキャスト／音声コンテンツ
|
通勤中などにも聴取できる音声を通じ、企業の専門性をアピールします。
|
BtoBウェビナーで獲得したリードの質を高めるナーチャリングとセールス連携の最適化とは？
MAツールを活用した一人ひとりへの適切な情報提供（ナーチャリング）と、SDR/BDRなどインサイドセールスとの連携強化が不可欠です。
ウェビナーで有望なリードを獲得しても、自動的に商談や受注には繋がりません。獲得したリードを商談化させるためには、顧客の検討度に応じた情報を提供する「リードナーチャリング」と、マーケティングとセールスの連携が必須です。このプロセスを最適化することがBtoBマーケティングのROIを高める鍵となります。
効果的なリードナーチャリング戦略の設計
顧客の検討段階（情報収集、課題解決、比較検討）に合わせて、適切なタイミングで関連コンテンツを提供することが重要です。
効果的なリードナーチャリングとは、画一的な情報提供ではなく、MA（マーケティングオートメーション）ツールを活用し、顧客一人ひとりの行動や興味に適したコンテンツを、適切なタイミングで届けることです。すぐには購入に至らない見込み客との関係を中長期的に維持・深化させ、購買意欲が高まったタイミングを捉えることが重要です。
具体的には、ウェビナー参加者をアンケート結果や視聴履歴（特定の製品ページ閲覧、料金表ダウンロードなど）に基づいてセグメント分けし、各セグメントの興味に合わせたメールシナリオを設計します。「課題解決」段階のリードには関連課題のホワイトペーパーを、「比較検討」段階のリードには導入事例や他社製品との比較資料を送付する形式です。
マジセミの分析によると、BtoBの購買プロセスは「具体的な目的がない情報収集」から「課題解決のための情報収集」「2,3製品の比較検討」へと段階的に進む傾向があります。この各段階に適した情報を提供し、次の段階に引き上げることがナーチャリングの役割です。
SDR/BDRによるインサイドセールスとの連携強化
SDRがウェビナー参加者へ迅速にアプローチし、マーケティング部門が行動履歴などのデータを提供することで、質の高い商談を創出します。
特にウェビナー後のフォローはスピードが命です。SDR（反響型営業）が迅速にアプローチを行い、BDR（新規開拓営業）がターゲット企業へ能動的に働きかける役割分担が効果的です。
|
役割
|
主な活動内容
|
|
SDR（Sales Development Representative）
|
ウェビナー参加や資料請求をもとに、迅速にリードにアプローチし、商談化の可能性を探ります。
|
|
BDR（Business Development Representative）
|
ABM戦略でのターゲットアカウントなど、自社に接点のない企業に能動的にアプローチし、商談機会を創出します。
|
マーケティング部門は、SDR/BDRチームにリードの獲得背景や行動履歴といった情報を提供し、彼らがより効果的なアプローチを行えるよう支援します。マジセミのフォロー代行サービス「マジフォロ」は、このSDRの役割を専門的に代行し、申込者数に対して平均11%のアポ獲得率を実現しています。
MQL/SQLの定義とリードスコアリングによる効率的なリード選別
見込み客の行動に点数を付け、一定基準に達した質の高いリード（MQL）をセールスへ引き渡す仕組みをリードスコアリングといいます。これにより、「どのリードを」「いつ」「誰が」フォローするかの判断が標準化され、連携ミスや機会損失を防げます。
|
用語
|
定義
|
|
MQL (Marketing Qualified Lead)
|
マーケティング活動によって創出され、顧客になる可能性が見込まれるリード。役職、業種、企業規模などの属性に基づいて定義される場合があります。
|
|
SQL (Sales Qualified Lead)
|
MQLの中から、インサイドセールスがヒアリングを通じて「BANT条件」などを確認し、営業担当者がフォローすべきと判断したリード。
|
例えば、「ウェビナー参加：+10点」「料金ページ閲覧：+15点」「導入事例ダウンロード：+20点」といったルールを設定します。合計スコアが一定のしきい値（例：100点）に達したリードをMQLとして認定し、インサイドセールスに通知します。これにより、担当者の勘に頼らない、データに基づいた効率的なリード選別が実現します。
BtoBウェビナーで獲得したリード施策の効果測定と継続的な改善サイクルとは？
BtoBリード獲得施策では、設定したKPIを定期的に計測し、データに基づいてボトルネックを特定・改善するサイクルを回し続けることが成果最大化に必須です。
一度実施して終わりではなく、設定したKPIを定期的に計測し、データに基づいてボトルネックを特定し改善策を実行するPDCAサイクル（Plan-Do-Check-Action）を回し続けることで、成果を最大化できます。「やりっぱなし」にせず、数値で評価する文化を醸成することが、持続的な成長には不可欠です。
主要KPI（KGI）の設定と計測すべき指標
効果測定の第一歩は、最終目標であるKGI（Key Goal Indicator）から逆算し、各プロセスでの重要業績評価指標（KPI）を設定することです。
KGIとKPIを明確にすることで施策の成否を客観的に判断でき、チーム全員が同じ目標に向けて活動できるようになります。
BtoBウェビナー施策におけるKGIとKPIの具体例は以下です。
|
段階
|
ファネル／詳細
|
具体的な指標例
|
|
KGI
（最終目標）
|
–
|
四半期あたりの新規受注金額、新規商談創出数 など
|
|
KPI
（中間指標）
|
集客ファネル
|
ウェビナー申込数、リード獲得単価（CPL）
|
|
参加ファネル
|
出席率、アンケート回答率、平均視聴時間
|
|
商談化ファネル
|
アポイント獲得数、アポイント獲得率（CPA）、商談化数、商談化率（MQL to SQL率）
|
|
受注ファネル
|
受注数、受注率、施策経由の受注金額
|
KPIを設定する際、業界のベンチマーク値を参考にすると自社の立ち位置を把握できます。例えば、マジセミの2025年度実績データによると、平均申込数50.1名、平均出席率67%、アンケート回答率62%、マジフォロによるアポ率11%（申込に対して）などが公開されています。これらの数値を参考に、自社目標設定や施策評価を行うと良いでしょう。
【関連記事】ウェビナーのKPI一覧｜計算式・目標値と年間1,400回の実績データを解説
データに基づいた施策評価と改善点の発見
感覚や経験則だけでなく、MAツールやダッシュボードを活用し、参加者の属性や行動データと商談化率の相関を多角的に分析することで改善点を特定します。
例えば、「集客数は目標を達成しているが、出席率が低い」のであれば、リマインドメールの文面やタイミングに問題があるかもしれません。「出席率もアンケート回答率も高いのに、アポ獲得率が低い」のであれば、ウェビナーコンテンツやフォローアッププロセスに課題がある可能性があります。
MAツールやSFA/CRM、BIツールなどを用いてKPIを可視化するダッシュボード構築が有効で、参加者の属性と商談化率を分析することも重要です。特定の属性を持つ参加者からの商談化率が高ければ、次回の集客モデルではそのセグメントへのアプローチを強化することが具体的な改善アクションに繋がります。
【関連記事】ウェビナーレポートの書き方｜項目・テンプレート・具体例と分析方法を解説
A/Bテストや効果検証ツールの活用
より効果的な施策を見つけ出しコンバージョン率を継続的に改善するには、仮説検証プロセスが不可欠です。代表的な手法がA/Bテストで、一部要素が異なる2つのパターン（AとB）を用意し、どちらが高い成果を上げるかを試して比較する手法です。
BtoBリード獲得の文脈で、以下の要素についてA/Bテストを行うと有効です。
- ・ウェビナーのタイトル（例：「最新動向解説」vs「課題解決セミナー」）
- ・集客用ランディングページのメインビジュアルやキャッチコピー
- ・申し込みフォームの項目数
- ・集客メールの件名や配信時間
これらのテストを効率的に行うためには、MAツールに搭載されるA/Bテスト機能や、Google Analytics、ヒートマップツール（ユーザーのクリック箇所を可視化するツール）などを活用します。データに基づいた改善を積み重ねることが、最終的に大きな成果の差を生み出します。
リード獲得施策を支える組織体制とツールの活用とは？
BtoBリード獲得で持続的成果を出すには、個々の施策だけでなく、それを支える強固な組織体制とMA（マーケティングオートメーション）やSFA/CRM（営業支援/顧客関係管理）といったテクノロジーの戦略的活用が不可欠です。マーケティング、インサイドセールス、フィールドセールスといった各部門が分断される「サイロ化」を防ぐため、リード獲得から受注、顧客維持までの一連の収益化プロセス全体を最適化する「レベニューオペレーションズ（RevOps）」の考え方が重要です。
共通目標に向かってデータとプロセスを共有し協力する体制（MQL/SQLの共通定義やSLAの締結を基盤とする）が、業務の効率化と高度化を促進します。
部門間の連携を円滑にし、施策を高度化するためには、以下のツールの活用が効果的です。
BtoBリード獲得に関してよくある質問（FAQ）
BtoBリード獲得に関してよくある質問をまとめましたので参考にしてください。
Q1. ウェビナーの最適な開催曜日や時間帯はありますか？
A1. マジセミの年間1,200回以上の開催データによると、集客数や出席率において特定の曜日や時間帯による優位性はありません。ただし、マジセミのデータでは商談化率が午前中のセミナーで高い傾向があるので、商談獲得重視の場合は午前中の開催を検討すると良いでしょう。
Q2. ウェビナーの集客がうまくいきません。どうすれば良いですか？
A2. まずウェビナーの「テーマ」と「タイトル」を見直すことが重要です。製品機能紹介ではなく、ターゲットが抱える具体的な「課題」や「悩み」をテーマ設定するのが有効です。「なぜ〇〇は失敗するのか？」「成功させるための3つのステップ」といった当事者意識を喚起するタイトルを心がけましょう。その上で、ハウスリストへの告知だけでなく、SNS広告やマジセミの集客支援サービス利用を検討することも効果的です。
Q3. ウェビナーの出席率の目安はどのくらいですか？
A3. BtoBウェビナーの出席率は一般に40〜50%と言われますが、マジセミの2025年度実績では平均67%と高水準です。効果的なリマインドメールが重要ですが、出席率には限界もあります。むしろ、獲得した申込者リスト全体を将来の見込み客と捉え、ナーチャリング対象として長期的な関係を築く視点が大切です。
Q4. 獲得したリードが商談につながりません。
A4. リードが商談化しない主な原因は、フォローの「タイミングの遅れ」と「アプローチ内容の不一致」です。マジセミではウェビナー終了後30分以内のフォローを推奨しており、興味関心の高いうちにアプローチすることが欠かせません。アンケートで「すぐに話を聞きたい」と回答したリードには電話で、情報収集段階のリードにはメールで、相手の温度感に合ったアプローチを選択することが商談化率向上に繋がります。
Q5. リード獲得施策のROIはどう評価すれば良いですか？
A5. リード獲得単価（CPL）に加え、商談化率、受注率、顧客生涯価値（LTV）や最終的な受注金額までを追跡して評価することが重要です。CPLが高くても、大型受注が生まれればROIの高い施策と言えます。SFA/CRMを活用し、施策からのリードが最終的にどれだけ売上に貢献したかを可視化する仕組みを構築しましょう。
Q6. マーケティング部門と営業部門の連携をどう改善すれば良いですか？
A6. 両部門で「質の高いリード（MQL/SQL）」の定義を共有し、SLA（Service Level Agreement）を締結することから始めるのが効果的です。役割と責任を明確にし、お互いの目標達成に向けた連携を促進しましょう。
Q7. ウェビナー運営のリソースが社内にありません。どうすべきですか？
A7. マジセミのようなウェビナーの企画・集客・運営・フォローをワンストップで支援するサービスの利用が有効です。専門家のノウハウを借りることで、高い成果を期待でき、自社は「講演コンテンツ」の準備に集中できます。特にマジセミはIT・製造業DX分野に特化し、高い集客力に定評があります。
まとめ：専門家を活用し、BtoBリード獲得戦略を加速させる
本記事では、BtoBリード獲得が停滞する原因の特定から、その打開策として特に有効なウェビナーを中心とした戦略、さらにリードの価値最大化に向けたナーチャリングや効果測定の仕組みまで包括的に解説しました。
BtoBマーケティングにおいては、顧客の課題に真摯に向き合い、価値のある情報を提供し続けることが重要です。ウェビナーをはじめとする最新施策を戦略的に活用し、データに基づく改善サイクルを回し続けることが、今後の事業成長を左右します。
もしあなたが「ウェビナーに挑戦したいが、何から始めればいいか分からない」「既存のウェビナーの成果が伸び悩んでいる」といった問題を抱えているなら、専門家の知見を借りるのも有効な選択肢です。
マジセミは、IT・製造業DX分野に特化し、年間1,400回以上のウェビナー開催実績を誇るリーディングカンパニーです。豊富なデータとノウハウに基づき「商談につながる」企画力、独自のリストを活かした高い集客力、主催者はプレゼンに集中するだけでよいワンストップの運営力で、貴社のリード獲得を強力に支援します。ぜひ、一度ご相談ください。
